关于对职务侵占罪犯罪嫌疑人林某不予批准逮捕的法律意见书

关于建议对犯罪嫌疑人

林某不予批准逮捕的法律意见书

深圳市某区人民检察院：

广东晟典律师事务所接受犯罪嫌疑人林某家属的委托，指派本律师担任林某涉嫌职务侵占案的辩护律师，为其提供法律帮助。通过会见犯罪嫌疑人，向办案机关了解案情等，本律师现针对本案提出如下意见：

一、基本案情：

根据犯罪嫌疑人林某的陈述，其在2009年11月入职受害公司，担任公司业务员。因受害公司一直拖欠林某2014年4月至2015年2月提成款共计7万余元，因此在2014年6月开始，林某便产生了以客户的货款冲抵提成款的想法，前往累计侵占受害公司货款12万余元，后被抓获依法刑事拘留至今。

二、律师意见：

本律师认为，贵院对本案犯罪嫌疑人林某可以考虑不予批准逮捕，具体理由如下：

（一）林某的行为虽已构成侵占侵占罪，但其已经退还了公司所有损失，并还额外多赔偿了受害公司，受害公司亦已出具《刑事谅解书》，对林某的行为表示谅解。

林某归案后，其家属从湖南老家赶到深圳向受害公司表示道歉，并且与受害公司达成了《刑事和解协议》，总共退还并赔偿受害公司共计133900元，已经弥补了受害公司所有损失，受害公司亦已出具了《刑事谅解书》，对林某的行为表示谅解，不再追究。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚：

(一)具有法定从宽处罚情节的;

(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;

(三)被害人谅解的;

(四)其他情节轻微、危害不大的。

虽然上述规定是针对盗窃罪，并非是本案的职务侵占罪，但其背后的法律精神是一致的，即对于犯罪情节不大的案件，鼓励认罪、鼓励退赃，鼓励双方和解，让犯罪嫌疑人回归社会，通过社区矫正方式来改造犯罪嫌疑人。因此，辩护人建议贵院能参考上述规定，对林某不予批捕。

（二）林某的行为认罪态度好，积极认罪，且系初犯，之前没有任何犯罪前科。

犯罪后，犯罪嫌疑人林某积极配合侦查机关查明案情，主动如实交待自己的全部犯罪行为，悔过之心显著、悔罪态度较好，悔罪之心、悔过之意溢于言表。辩护人会见时，犯罪嫌疑人也多次表达了自己的悔罪之意。另外其系初犯，之前没有任何犯罪前科。

（三）受害公司本身存在一定过错，其一直拖欠林某2014年4月至2015年2月提成款共计7万余元，林某因此才一时糊涂想以客户货款冲抵提成款的想法。

（四）本案犯罪情节轻微，社会危害性不大。

本案属于非暴力犯罪，不具有社会危害性，属于我国《刑事诉讼法》第五十一条“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的”情形，根据我国《刑事诉讼法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及第五十七条的各项规定，犯罪嫌疑人林某家属，愿意以人保或财保的方式为犯罪嫌疑人提供保证。保证他在取保候审期间能够做到：（1）遵纪守法；（2）保证随传随到；（3）不干扰证人作证；（4）不作毁灭、伪造证据和串供的行为；（5）保证不离开自己所居住的县市。

综上所述，鉴于犯罪嫌疑人系初犯，犯罪情节显著轻微，且主观恶性不深，悔罪态度较好，并已赔偿了受害人所有损失，希望贵院能对犯罪嫌疑人林某作出不予批准逮捕的决定。

以上意见，望予酌虑。谢谢！

广东晟典律师事务所

律师：

2016年3月15日

附：

1、《刑事和解协议书》

2、《刑事谅解书》

3、辩护人易石云律师，联系电话：15768400616，